О произошедшем инциденте на одной из акций протеста пишет газета «Резонанси». На митинге 9 мая случилась перепалка одной части демонстрантов с другой – сторонниками третьего президента Грузии. Последние принесли на акцию плакат с изображением Михаила Саакашвили, который после небольшой перебранки был сожжен. После этого инцидента гражданский активист Георгий Жгенти написал в социальной сети Facebook:
«Кто может сосчитать, сколько раз «националы» нарушали свои обещания, нарушали единство, срывали митинг и искажали процесс только потому, что не могли оказаться во главе его. Сегодня есть абсолютно все условия для смены власти, но они допустили столько ошибок, что уже не могут получить и половины голосов, которые получили несколько лет назад… Всё равно никто не подбежит к сумасшедшему «мишисту» со словами «зачем вы держите транспарант», если он не пойдет впереди всего марша, не выбежит на сцену и не заслонит транспаранты наших ребят».
Подобное поведение сторонников Михаила Саакашвили на руку «Грузинской мечте», считает и конфликтолог Паата Закареишвили. Именно подобные разногласия в обществе помогают «Мечте» удерживать власть, говорит респондент издания.
«Поведение некоторых из них совершенно неслыханное. Я не понимаю, чего они хотят добиться, когда нарушают единство. Их единственный аргумент в том, что Саакашвили тоже политзаключенный, и почему его фотографию нельзя выставлять. Если цель – распад правительства, то демонстрация фотографии (Саакашвили) мешает этому процессу… Они могут проводить отдельные митинги и демонстрировать фотографии Миши, кто им мешает? Но зачем они идут за чужой стол?» – задается вопросом Закареишвили и сразу же отвечает на него. Политолог считает, что поведение «Национального движения» указывает на то, что они теряют сторонников.
«У них недостаточно сторонников, чтобы организовать большой митинг. В один день вышла Саломе Зурабишвили, и они размахивали фотографиями Миши позади неё, был День Европы. Они идут за чужой стол, потому что сами организовать не могут… Зачем они лезут в чужие дела, когда никто не вмешивается в их? Именно это и раздражает активистов и участников митингов, потому что они планируют митинги, а «националы» приходят, потому что никто не ходит на их запланированные митинги», — сказал Паата Закареишвили в интервью изданию.
***************
В случае если оппозиция примет решение участвовать в выборах в органы местного самоуправления, им следует выдвинуть общего кандидата, заявила в интервью телекомпании «Палитра» бывший министр обороны, глава НПО «Гражданская идея» Тина Хидашели. В противном случае оппоненты «Грузинской мечты» будут отбирать голоса друг у друга, считает она:
«Местные выборы, особенно выборы мэра, по сути отличаются от парламентских, учитывая, что, во-первых, у нас мажоритарные выборы, а во-вторых, выборы мэра – это выборы конкретного, индивидуального кандидата, нет пропорционального распределения голосов. Если на парламентских выборах у нас не было проблемы с отсутствием единого оппозиционного блока, то это потому, что потенциал преодоления барьера основными политическими силами казался совершенно ясным. Постоянно шли разговоры о коалиционном правительстве, этот вопрос почти достиг некоего коалиционного соглашения, не было проблемы с тем, чтобы три-четыре субъекта были в оппозиционном спектре, потому что их голоса не были бы потеряны, и в конечном итоге их суммарное большинство дало бы нам смену власти. Но когда мы говорим о выборах один на один, то здесь ситуация принципиально иная».
На выборах мэра побеждает лишь один кандидат, остальные лишаются своих голосов, поясняет Тина Хидашели.
«Если мы говорим о местных выборах в кризисной ситуации, когда все согласны с тем, что страну надо спасать, то я думаю, что оппозиция должна обеспечить выборы один на один. Опять же, принимая во внимание, решат ли они участвовать в выборах. Никаких аргументов в пользу семи и девяти кандидатов на выборах мэра нет, потому что голоса, распределенные здесь, не помогают друг другу, это отбирание голосов оппозиции друг у друга», — заявила Хидашели.
***************
Исследовательская организация Gnomon Wise публикует статью, в которой обсуждается влияние российско-украинской войны на реэкспорт автомобилей из Грузии. Автор исследования Эгнате Шамугия пишет, что санкции, введенные против России из-за начала войны на Украине, оказали положительное влияние на экономику Грузии, в том числе на автобизнес.
«После санкций и ухода ряда автокомпаний из России, торговый путь легковых автомобилей через Грузию расширился. В результате резко возрос импорт автомобилей в Грузию и затем реэкспорт в страны Евразийского союза. От этого, в первую очередь, выиграли субъекты из автосектора. Такая положительная динамика и торговый путь сохранились и будут существовать до тех пор, пока не прекратится война и/или не будут сняты санкции», — говорится в исследовании.
В документе отмечается, что с 2022 года основными странами-экспортерами стали Казахстан и Кыргызстан.
«Однако значительная их (реэкспортируемых автомобилей) часть не доходит до потребителя этой страны, а в конечном итоге оказывается на российском рынке. Если в 2021 году в Казахстан и Кыргызстан было реэкспортировано 4,8 тыс. автомобилей, то в 2024 году этот показатель достиг 83,5 тыс. единиц, а общая стоимость экспортированных в эти страны автомобилей составила 4,041 млн долларов США», — отмечается в исследовании.
Между тем, ранее объединение журналистов-расследователей iFact публиковало статью, в которой говорилось, что не только легковые автомобили, но и тяжелая техника, несмотря на ограничения Евросоюза по поставкам техники в Россию, попадают в РФ через Грузию. В 2022–2023 годах Грузия отправила в Кыргызстан 54 трактора и бульдозера, в то время как кыргызская сторона утверждает, что не получила ни одного из них. До войны на Украине подобных расхождений в данных не было: данные о торговле этой тяжелой техникой на грузинских и кыргызских базах зеркально совпадали. Точно так же исчезают тракторы и бульдозеры, попавшие в Армению, утверждают расследователи iFact.
Форум